最近几年，《经济学人》和路透社频繁提到乌克兰的局势，但每次话题一转，总会不自觉地提到解放军的事。他们指出，如果未来西太平洋发生与美国的冲突，胜负的关键，不是隐身战机数量或航空母舰的吨位，而是在于哪一方能够更长时间地依靠便宜而灵活的小型武器来坚持下去。比如在俄乌战场上，一辆价值几百万美元的坦克，被一架价值不到五百美元的FPV穿越机锁定，几秒钟内便被摧毁；高精度导弹虽然精良，却在电子干扰下，超过四成的导弹会偏离目标。相反，几十架小型无人机一起冲上前去，轻松撕开敌方防线。要理解其中的原因，其实并不在于技术有多么先进，而是能否持续生产、快速补充这些武器的能力，显得格外重要。
展开剩余39%西方总是把俄乌战争的经验搬来套用中国的情境，实际上，这样的对比是错误的。乌克兰战争是陆地上的拉锯战，而中国面对的是远洋作战，没有后方的补给线，全靠节点支撑。中国的优势，不在于硬拼，而在于快速重组的能力。商船能够迅速转变为运输船，京东的物流网络也能在战时转化为战时分发系统。这种能力，是俄罗斯所未曾掌握的。与其一味盯着别国如何作战，不如想想自己手中的牌该如何打得更活。
发布于：天津市优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
